Ajedrez para mujeres y hombres

Siempre me he preguntado porqué en un deporte como el ajedrez existe una segregación entre hombres y mujeres.

En deportes físicos, la razón fisiológica es más que obvia. Por naturaleza, el hombre es más propenso a desarrollar masa muscular que la mujer. Asímismo, el corazón femenino es más pequeño con lo que necesita una frecuencia más alta. La mujer, en comparación con un hombre que haya seguido un programa de entrenamiento similar, tendrá, por tanto, las de perder.

Sin embargo, no ocurre lo mismo en el ajedrez. Las variables fisiológicas están ahí e influyen mucho en cosas como el nivel de concentración, la capacidad para soportar el estrés y, evidentemente, la memoria; pero son algo más difusas. Salvo que existan estudios que demuestren que por naturaleza los individuos de un sexo habrían de ser más propensos a ser grandes maestros que los individuos del otro sexo, lo único que se me ocurre es que el argumento sea más un tema social que otra cosa. Para que pueda decirse de los grandes campeones de la historia que fueron campeones absolutos, algo que parece indiscutible, el sexo fuerte del ajedrez tendría que ser el masculino. Pero, ¿es tan evidente?

Mi hipótesis es, como no puede ser de otra manera, que no. El siglo XXI es ya el siglo de las mujeres y, ciertamente, Fischer, Kasparov y ese largo etcétera fueron los mejores, cada cual en su época, sí. Pero creo que ya es hora de que las mujeres tengan la oportunidad de demostrar que pueden ser campeones absolutas del mundo. Pensémoslo fríamente. El campeonato del mundo femenino de ajedrez es una competición sin apenas gloria fuera de cierto ámbito. La cosa es que aunque el masculino tampoco tiene apenas reseñas en los periódicos, todo el mundo ha oído hablar de Kasparov.

Probemos pues a unir ambas categorías. Aunque personalmente apenas conozco mujeres aficionadas al ajedrez, una cosa son los gustos y otra muy distinta las capacidades. Así, pues, aunque el número de mujeres federadas sería presumiblemente más bajo que el de hombres, no veo porqué la alternancia entre campeones masculinos y femeninos podrían tener una aleatoriedad muy diferente del 50% que nos diría la intuición.

¿Qué podría salir mal? ¿Qué podría pasar si sale mal? Nada. Bueno sí, que lamentablemente se haría válido el argumento del sexo para justificar el resultado de una partida. No sería raro oír a hombres derrotados en el juego del ajedrez acudir a excusas del estilo: "he perdido porque me sedujo con la mirada", "me rozaba su pierna". Incluso: "¿Adónde se cree que viene tan arreglada ésta? ¡Vaya modelito para jugar al ajedrez!"

album digital
calderas
cb435a
cines valencia
coches usados
fisioterapia
limpieza ecologica
magia
Ofertas de viaje
tarot gratis

Filosofía de la dictadura

Alzóse el jerifalte en armas,
en no se sabe bien qué circunstancias.
Ignoró el pueblo de puertas para dentro,
ignoró más allá de sus fronteras.
Pero prontó blandió el jerifalte su bandera.
Y los simpatizantes de acá, de allá
y no al jerifalte,
sino a un tenue color de su bandera,
ignoraba gritando al que denunciaba la injusticia:
¡Patas arriba! ¡Patas arriba!
¡Defensor de causas perdidas!
¡El perdedor lo había dejado
todo patas arriba!
Y en otro lugar del mundo,
de signo contrario,
alzóse el jerifalte en armas,
en no se sabe bien qué circunstancias.
Ignoró el pueblo de puertas para dentro,
ignoró más allá de sus fronteras.
Pero prontó blandió el jerifalte su bandera.
Y los simpatizantes de acá, de allá
y no al jerifalte,
sino a un tenue color de su bandera,
vieronse cobijados en la dictadura,
dieron la vuelta a la eterna excusa:
euh... ¡Patas arriba! ¡Patas arriba!
¡Defensor de causas perdidas!
¡El perdedor lo había dejado todo patas arriba!

tarot

El boxeador

El boxeador no boxea por dinero.
El boxeador necesita sentir el puño del adversario en su cara para sentirse vivo.
El boxeador no ha estudiado medicina.
Sabe lo suficiente como para saber los riesgos que corre boxeando.
Y para saber sus secuelas físicas a largo plazo.
Pero todo esto le da lo mismo.
Necesita estar en el rin.

Berlín

Estoy de acuerdo con el Premio Príncipe de Asturias a la concordia otrogado a Berlín en este año 2009. El jurado habla de un nudo de concordia en el corazón de Alemania y de Europa que contribuye al entendimiento, la convivencia, la justicia, la paz y la libertad en el mundo. También se hacen referencias al XX aniversario de la caída del muro sabiendo recordad a quienes con la pérdida de su vida o de su libertad lucharon de forma directa por superarlo como a los millones de ciudadanos que tras la caída han sido capaces de construir sobre las cicatrices de la división una sociedad abierta, acogedora y creativa. Y yo no me cansaré de repetir que no son palabras vacías: yo estuve en Berlín, dio la casualidad de que ese día se jugaba un partido de fútbol -la final de la Eurocopa entre España y Alemania- y descubrí la deportividad de los alemanes tras su derrota, lo cual será sin duda un recuerdo inolvidable.

El botellón

Muchos jóvenes no tienen ningún respeto a la autoridad policial. Creo que es una tarea que debe hacerse desde el colegio, el que los jóvenes aprendan que la policía tiene la misión de hacer que el conjunto de la población se sienta más segura. Y creo que parte de la culpa es de la propia policía: su actuación arbitraria, o la que va dirigida hacia el más débil en lugar de hacia el que más daño hace, hace que se les considere como una autoridad poco seria -y enemiga.

La diversión de muchos jóvenes está en el exceso. El exceso del alcohol, el exceso de horarios, el exceso de velocidad, el exceso de ruido, el exceso de vigor, el exceso de independencia, el exceso en las exigencias. Sin embargo, el exceso es relativo. Por poner un ejemplo cuantitativo en abstracto: "si te dan diez, para tí el exceso será cien; si te dan cien, el exceso será mil". Por tanto, si lo considerado para la sociedad fuera que a partir de cien es exceso, habrá que educar a los jóvenes en que el exceso es diez. Lo cual es tarea de los padres de los niños. Y digo niños, porque debe entenderse que el problema del "exceso" debe atajarse mucho antes de que el niño se acerque a la edad del botellón.

Desde mi punto de vista, muchos de los periodistas que cubren este tipo de informaciones enfocan mal el problema. Se suele hablar de los menores, ilustrando un problema de salud pública, cuestión importante, pero que no tiene mucho que ver con lo que se está denunciando. Se suele hablar de molestia a los vecinos, pero al criminalizar a aquel que está charlando con sus amigos alrededor de una litrona sin molestar a nadie, el argumento se queda vacío. Al mezclar los temas, los jóvenes acaban pensando que se les quiere criminalizar por el mero hecho de querer divertirse, y los violentos siguen sin darse por aludidos.

El fallo de la autoridad política, regional o local, es permitir un botellón en una determinada zona a una determinada hora, ya sea de manera explícita o por ausencia de prohibición y darlo por terminado cuando ya la gente ha consumido grandes cantidades de alcohol.

El problema está en la gente que a raíz del primer exceso -al beber- empieza a cometer todos los demás -agresiones, vejaciones, gamberrismo. Y es contra estos contra los que hay que ir sin piedad. Una propuesta justa sería que a cualquiera que se le pille in fraganti cometiendo algún exceso contra su comunidad, se le haga un control de alcoholemia, siendo considerado el positivo, al igual que en el caso de tráfico, un agravante.

A propósito de los referendos de independencia

Independientemente del sentimiento patriótico que cada individuo tenga, debe ser un principio fundamental de todo conjunto de ideas que diga defender la libertad -aunque ya sabemos que el término ya está más que gastado de tanto usarlo- el respetar el sentimiento patriótico de cualquier persona.

Y aunque estoy en contra de iniciativas autoritarias como lo es imponer desde las administraciones públicas la lengua que la población debe estudiar, comunicarse e incluso utilizar para el rótulo de sus negocios, no puedo sino defender la idea de que cada cual hable la lengua que quiera y enarbole la bandera de la nación por la que sienta orgullo patrio.

Matizo mi postura al insistir en las expresiones "individuo" y "cada cual". Es inaceptable que un político le dicte al pueblo lo que ha de pensar, si es que lo hace a partir del poder político y quizás a partir de una alianza parlamentaria antinatura. Pero por muy anticonstitucional que sea, me parece lícito que la gente tenga la oportunidad de decir con su propia voz lo que piensa.

Cerca del cielo - Nacho Vegas

Si pudiera elegir
sólo un deseo
pediría vivir
siempre cerca del cielo,
de un cielo tan real
como el abismo,
en una guerra tan cruel
como la de uno contra uno mismo.

¿Querrás consentir
a quien quiere vivir
así, así, así ...
como Sísifo?

Empeñado en subir, para luego bajar
por pendientes imposibles.
No cejé un tanto así y al final conseguí
completar los catorce ocho miles,
y aún me sobró tiempo para gritarle a los astros:
"ved lo que soy",
y que el resto no es más
que guijarros que caen al vacío.

Sólo yo contra mí
y contra los elementos,
calculando al milímetro
el más leve movimiento.
Mi cruz es de piedra
y mira al precipicio.
Seguiré hasta el final,
seguiré hasta el día del Juicio.

¿Querrás consentir
a quien quiere morir
aquí, aquí, aquí ...
en los Alpes?

Y que vuelve a subir, y después descender
por terrenos casi impracticables.
Si consigo avanzar tal vez logre ahogar
algo dentro de mí inextirpable,
algo que se retuerce y que no se detiene
y que hará que ahora vuelva a repetirlo:
cuando haya de morir quiero hacerlo aquí,
CERCA DEL CIELO.

Y me aferro a una roca más dura que dios
y la falta de oxígeno nubla mi cabeza
y sé que un poco más bastará para salvarme,
un trozo de verdad bastará para salvarme,
un centímetro bastará para salvarme,
una sola gota bastará para salvarme,
un poco de paz bastará para salvarme,
un trozo de verdad bastará para salvarme.