Campos de Concentración en España

"El informe 'Centros de Retención e Internamiento en España. Octubre 2008', elaborado por la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (Apdha), afirma que en Canarias han existido algunos recintos de retención donde se han violado los derechos fundamentales de las personas.

Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Hoya Fría (Tenerife), APDHA expone que su capacidad real es de 328 plazas, pero se habilitaron carpas en los patios y se amplió su capacidad hasta las 1.000. Además, critica que la Subdelegación del Gobierno en Santa Cruz de Tenerife "afirme oficialmente que el CIE de Hoya Fría tiene capacidad para 1.321 personas", dando a entender que se contabiliza el suelo donde dormían los africanos durante los 40 días de retención.

Carácter provisional africanos durante los 40 días de retención.

En Tenerife, el informe apunta que el acuartelamiento de Las Raíces "se trata de un lugar extremadamente frío y desagradable, con escasas condiciones de habitabilidad". Allí llegaron a estar hasta 3.700 personas al mismo tiempo.

En cuanto a la Comisaría de Las Américas, en el sur, Apdha denuncia las infrahumanas condiciones que atravesaron los inmigrantes y que fueron denunciadas por la Confederación Española de Policía (CEP), "porque 1.300 personas permanecían días en esas dependencias y tenían que acostarse en el suelo, orinar en botellas de plástico y defecar en la calle"

En la isla de La Gomera, se habilitó el antiguo restaurante abandonado El Camello, a unos 10 kilómetros de la capital, que llegó a albergar hasta a 500 personas.

En El Hierro se trasformó un polideportivo de Valverde en centro de retención. En él llegaron a convivir 300 personas.

En La Isleta, en Gran Canaria, se "llegó a albergar a 2.700 personas y, según denunció el Sindicato Unificado de Policía, las ratas campaban a sus anchas por las instalaciones y la basura estaba por doquier", señala. Además, "los inmigrantes se ven obligados a orinar en botellas de agua que luego son arrojadas por los alrededores del recinto"

En Lanzarote también se usó la terminal del aeropuerto para albergar a africanos. Se trataba de una nave diáfana, donde los inmigrantes dormían en el suelo. Esta situación infrahumana también fue denunciada, hace dos años, por la CEP en Canarias."

Fuente: http://www.solidaridad.net/noticias.php?not=5470

Tráfico de armas

Siempre es divertido ver como le ponen en aprietos a un orador. Ver como un ciudadano de a pie pone contra las cuerdas a un profesional en cualquiera que sea el cuadrilátero, siempre le alegra a uno. Más aún cuando es un tema importante y con la discusión se consigue que los medios hablen de ello.

Hoy dicen: ¡Zapatero miente! ¡Dijo que las armas vendidas a Israel no eran más que en valor de un millón de euros, y es mentira! Es millón y medio. Bueno, y qué más da... en cualquier caso, un millón no me parece insignificante. Es como decir: no, nosotros somos buenos, porque solo matamos a 2 o a 3, dígaselo a EEUU que mata a millares échenle la bronca a ellos (por cierto, en el programa de "Tengo una pregunta para usted" EEUU era el culpable de todo) ¡Pues no! No es excusa. Todos tienen responsabilidad.

La venta de armas, ya sea "legal" o "ilegal" (¿cuando es legal un asesinato? ¿para que se necesitan armas si no?) debe asumirse como el principal problema del mundo. ¿Por qué? Pues porque allá donde hay violencia es donde el capital extranjero invierte menos y por tanto se crea menos riqueza. Porque dónde hay violencia y miedo no puede haber progreso.

La violencia se justifica con un pretexto, siempre el mismo: proteger a un frupo de personas de otro grupo de personas. Para llegar a esa conclusión hay que asumir que los oponentes son menos importantes que aquellos a los que se defiende... y un argumento así no hace sino justificar al oponente de pensar igual.

Deberían salir a la luz iniciativas como la de Armas bajo control, con publicidad en los medios de comunicación, con el apoyo de organizacioes políticas. Pero siempre hay otros intereses más fuertes. Los que mueren con las armas que se le vende a Israel nunca darán votos a Zapatero, no porque estén muertos, sino por vivir en el extranjero. Y así le va al mundo, cada país lucha por el progreso de lo de dentro y se olvida por lo de fuera.

Caminemos hacia el internacionalismo.

Los discapacitados y la política

Anoche me acosté con una sensación que demostraba de alguna manera mi lucidez -al menos momentánea- y presumiblemente mi sintonía con el pensamiento de la mayoría de las personas en todo el mundo al acabar de oir hablar a un político.

Concretando, sólo vi a un tipejo que salió a charlar con los ciudadanos con la misma cercanía que tiene con sus interlocutores del Congreso de los Diputados (es decir, ninguna) y con una hipocresía e imprecisión que no debrían describir al Presidende de un Gobierno.

Pero así es la política. El trabajo del Presidente es ser un hipócrita y un impreciso a la vez que intenta tener contentos y tranquilos a cuántos más millones de españoles, mejor. ¿Y nosotros qué? ¿Necesitamos acaso a ese tipejo que sólo sabe hablar? No... pero le echaríamos de menos. Me explico:

Si no existiese Zapatero y su oponente político fuese un orador razonablemente bueno -del PP-, la victoria de la derecha sería más fácil. Viceversa. Así pues, los oradores son necesarios para plantear ideas respecto a los oponentes y ganar las elecciones. Es así.

Los discapacitadosHoy los medios hablan de Izaskun cayendo en el tópico y buscando la compasión del vulgo. Hablan de "ejemplo de superación", Zapatero dijo que era lo que más le había hecho reflexionar -o no sé que palabras utilizó- y etcétera. Sin embargo, nadie escuchó a Izaskun. Para los ojos de los demás es una minusválida -menos válida-, y parece que sus palabras ya tienen menos valor -lo de que sea sensacionalista hablar de ella hoy es otro tema.

Nadie la escuchó. Ella decía que a ella le gustaba ver el Parlamento, y decía que al igual que para el resto de funcionarios (las plantillas deben tener al menos un 2 % de discapacitados) que eso en el Parlamento no se cumple. De los 350 diputados, 7 deberían ser discapacitados. Lo primero, estarían mejor representados... necesitan que se les represente, y mucho. Lo segundo, se crearía conciencia social de que la Administración tiene que hacer más por ellos. Y para terminar, la gente de a pie, me parece mucho más honesta que los políticos... y pensando que el hemiciclo no debería estar formado por profesionales de la política, sino por gente corriente, ¿por qué no los deiscapacitados?