El PSOE y PODEMOS no quieren encontrarse en lo de Cataluña

El PP y C's por un lado y los independentistas catalanes por otro, representan los dos polos opuestos del debate territorial en España. Ambas posturas representan la ruptura de un diálogo que buena parte de la sociedad civil está pidiendo en esa materia. Claro está que a mucha gente le parece poco prioritario el debate territorial -por ejemplo a mí- y que mucha gente no cree en el diálogo como vía para lograr una mejor cohesión territorial. Digo más: en cuanto se constatara como posible y útil ese diálogo, mucha más gente apoyaría esta vía.

El caso es que sí que hay partidos, y entre ellos dos de los mayoritarios como son PSOE y PODEMOS, que participan en ese diálogo, aunque a día de hoy, tristemente, ambos partidos siguen manteniendo dialécticas ambiguas. Electoralismo puro y duro. El PSOE se mueve en el espacio de oponerse (obviamente) el referéndum de autodeterminación al mismo tiempo que no concreta cuál es la solución que plantea para Cataluña. Así, pone de relieve la bandera de la unidad de España y se posiciona "contra" PODEMOS, atrapando votos de un inútil Ciudadanos para unas posibles elecciones en primavera. Mientras, PODEMOS se mueve en el espacio de afirmar que "España es plurinacional y la unidad de España se garantiza mediante mecanismos democráticos". Ahí cabe el referéndum de autodeterminación, es verdad pero en realidad no concreta si ésta será la solución que acaben proponiendo al respecto. No importa. Su objetivo ahora es mantener abierta una vía a través de la cual ilusionar a mucha gente que antes votó independentista y ganar, quizá, aún más votos en esos caladeros.

La centralidad en esta cuestión creo que está próxima a la postura de Miquel Iceta. Ésta resume bastante bien lo que yo entiendo que sería el punto de encuentro entre PODEMOS y PSOE. Iceta se opone a un referéndum de autodeterminación pero defiende un referéndum para toda España en el que se ratifiquen cambios en la constitución que, entiendo, estén redactados de manera que puedan contentar a una amplia mayoria de españoles en general y catalanes en particular. Ignoro si se trata de un consenso dentro del PSOE (no lo parece), pero Iceta es el único que habla con tal claridad

Suena bien, pero hay un problema: PSOE + PODEMOS no suman. Y aunque añadiéramos PNV, CC y IU (a los cuales les otorgo la etiqueta de "transigentes" con esta cuestión) obtendríamos 169 diputados, que no es que no sume para proponer una reforma constitucional en el sentido que he acabo de señalar, es que ni siquiera suma mayoría absoluta.

Sabiendo ésto, y asumiendo papeles coprotagónicos en el teatro de la ingobernabilidad, tanto PSOE como PODEMOS parecen haber decidido atrincherarse en la ambigüedad a la que me he referido antes con fines electoralistas. PODEMOS para consolidarse como la fuerza de la "plurinacionalidad", el PSOE para recuperar protagonismo como fuerza de la "centralidad", lo cual, no sé cuántos votos puede hacerle perder por la izquierda que no haya perdido ya, pero puede hacerle recuperar votos del centro (ahora en Ciudadanos). De esta manera, tanto PODEMOS como PSOE están actuando como si el escenario de nuevas elecciones fuera el escenario al que se quieren enfrentar. PODEMOS porque le conviene electoralmente y el PSOE porque la imagen de lío interno que proyecta hacia fuera parece reflejar que no son capaces de elaborar una estrategia mejor que huir hacia adelante, hacia nuevas elecciones. Quizá a ambos les pudiera salir medio bien y con nuevas elecciones PODEMOS + PSOE sumaran o se acercaran mucho a los 176 (no entro a especular sobre si el sorpasso sería o no real).

Este análisis, sin embargo, deja muchos cabos sueltos. Por un lado, quiero distinguir la imagen que da el PSOE de lo que las presiones, quizá, le acaben forzando a hacer. Mantengo que lo que más le conviene al PSOE (que no a España) es dejar gobernar al PP haciéndole una oposición muy dura, para retirarle el apoyo forzando una moción de censura o adelanto electoral cuando al PSOE le convenga. El PSOE, con los resultados actuales, tiene el poder de controlar los tiempos durante cuatro años si así lo quisiera, protagonizando así portadas de periódicos casi a diario. Por otro lado, aunque en los primeros compases de este tiempo post-electoral el debate se ha centrado en lo territorial, quizá el viento empiece a soplar fuerte desde otras cuestiones como los derechos sociales, la seguridad, la macroeconomía y un largo etcétera. Si eso ocurriera, las claves del debate político pueden cambiar lo suficiente como para que convertir este análisis en irrelevante.

Rajoy e Iglesias, en el mismo barco. Todos, con las víctimas

Es el momento de hacer piña. Pero no solo hoy, sino durante toda la campaña, siempre. Pero mientras el propio Pablo Iglesias se acerca a Rajoy como ejercicio de responsabilidad, ya he empezado a oír a algún medio de comunicación recalcar las diferencias sugiriendo no sé muy bien qué. Los medios de comunicación son PEORES que los políticos, son basura. Cuanto más morbo, cuanto más miedo, cuanto más polémica, más venden. No caigamos en la trampa.

En esto tenemos que estar todos juntos. La sensatez y a búsqueda de soluciones consensuadas contra los BÁRBAROS tienen que ser el denominador común de gente -y políticos- de diferentes ideologías, incluso aquellos cuya ideología es la corrupción. Todos juntos. PPC'sOE, PODEMOS, nacionalistas y partidos pequeños. Que nadie tenga la mínima sospecha de que se hace campaña electoral con la muerte. Los medios van a jugar a eso, ni caso.

Hay algo que podemos reconocerle al impasible Rajoy, al menos él no ha cometido la estupidez de entrar en una guerra que no pueda explicar, como así lo hizo Aznar. Aquella insensatez provocó en 2003-2004 una fractura política que aupó a un Zapatero al que aparentemente le faltaba un hervor (o algún año más de banquillo, antes de saltar al terreno de juego) y fue utilizado por Al Qaeda para desestabilizar la democracia española.

Pues bien. Creo que esta vez debemos pedirle a la izquierda que continúe ejerciendo su responsabilidad de manera acorde al contexto actual. El gobierno de Rajoy ha dado patadas a otros avisperos, pero no al del yihadismo. Confrontar en estas  cuestiones, sobre todo en campaña, no beneficia absolutamente a nadie. Empobrecería el debate político, sería un insulto a las víctimas, y además abriría fisuras en la opinión pública, fisuras por las que es más fácil que entre el miedo. Y los terroristas también se percatarían de nuestra vulnerabilidad sobrevenida.

Creo que la izquierda debe hacer un esfuerzo extra reaccionar sin pretender ningún tipo de protagonismo. Este tuit de Pablo Iglesias creo que va por el buen camino. Pero tampoco hubiera pasado nada por, además, firmar el pacto antiyihadista en el que PPC'sOE van a ir de la mano -que para la opinión pública no es mucho más que un gesto.

Con las víctimas.

¿Un tripartito para Cataluña -CDC+C's+PSC- y otro para España -PSOE+C's+CDC?

Quizá parezca un ejercicio de política-ficción en exceso audaz, pero he aquí una hipótesis... que por inverosímil que pueda parecer, he intentado argumentar. En España: gobierno de Pdr Snchz con el apoyo -quizá en forma de abstención- de C's y CDC. En Cataluña: gobierno de CDC con el apoyo -quizá en forma de abstención- de C's y del  PSC.

¿Por qué creo eso? Mucha gente argumenta que el pacto fiscal ya no es posible porque los independentistas ya no se van a conformar con eso. Pero es que yo creo que eso es cierto solo a medias. Yo creo que para los independentistas de derechas lo importante no deja de ser la pasta... dicho de otra manera: ¿qué más da radicalizar la mitad izquierda de los independentistas si contentando a la mitad derecha te sirve para tus fines políticos?

Albert Rivera y los suyos teatralizarán -igual que hicieron en Andalucía y en Madrid- un pacto que en realidad será con la clase dominante, poniéndose por el camino las siguientes medallas: por un lado, echarán a Artur Mas y a todas las figuras manchadas por corrupción en CDC; por otro, presumirán de haber sido los que han hecho retroceder tres años a CDC, es decir, a las tesis del pacto fiscal.

Pdr Snchz tendrá más votos que el PP en las generales, porque cada vez más votantes de derechas se verán seducidos por los C's, que parecen jóvenes y guapos. Pero no los suficientes votos como para gobernar en solitario. Así que abrirá el melón de la reforma constitucional con nocturnidad y agostidad para contentar a CDC en algunas cosas y a C's en otras, a cambio de su investidura y de cuatro años de gobierno estable.

A la larga, los votantes de C's y del PSC no creo que le hagan muchos ascos a tener más dinerito, así que, aunque les chirríe un poco al principio eso de apoyar un gobierno """renovado""" de CDC...  eso en cuatro años se les ha olvidado: porque los catalanes tienen más dinerito (y el resto de españoles menos).

Artur Mas tendría pues un entierro político digno: los de C's pedirán su cabeza, sí, pero habrá logrado su objetivo político de hace años: el pacto fiscal. Por otro lado, el español medio de centro-izquierda dejará que se la cuelen con tal de que no gobierne el PP y que deje de hablarse de los catalanes (porque madre mía). Y dejará que se la cuelen porque le dejarán ir a depositar un voto en la urna de esa reforma de la constitución redactada en agosto en los despachos.

Puede parecer muy absurdo esto que digo, pero la CUP no va a apoyar a Mas, y yo creo que tampoco apoyará a ningún otro candidato de CDC. Como consecuencia, mucho se habla de que pueda romperse "Junts pel sí" y el ala izquierda pacte con las CUP, CSQEP y el PSC, pero lo que pasa es que me cuesta imaginarme a la clase dominante observando tal panorama sin hacer nada, sin manejar al pelele que representa C's a su antojo. Si a eso le sumas que el PSOE va a necesitar apoyos en la Carrera de San Jerónimo... pues eso, que no me extrañaría nada que ocurriera todo esto.

Resumiendo. Los de PODEMOS, las CUP, y otra gente de bien miraremos atontados sin saber ni de donde nos viene el aire, mientras PSOE/PSC, C's y CDC pactan en tres días en una cafetería todo lo que acabo de decir. Pero claro, todo esto lo harán DESPUÉS de las generales (a ver qué os habíais creído).